Hola a todos.
Mientras se sigue tratando de eliminar los refrigerantes seguros en lugar de controlar que solo sean manipulados por los profesionales cualificados, os remito una noticia aparecida en la prensa de hoy para los que aún piensan que la solución es la sustitución por otros refrigerantes naturales.

burgosconecta.es/2014/11/16/desalojan-lo...o-cotar-y-villafria/

Saludos

Y Yo que estoy por comprar una neverita de absorcion, barata, porque no enfria cuando se le conecta la electricidad, pero cuando quema gas natural si funciona.
.
Los refrigerantes de antes son seguros al hombre, aunque tienen sus riesgos.
.
Esto esta en ingles.
.
www.epa.gov/oem/docs/chem/ammonia.pdf
.
El riesgo siempre existira, los japonese vuelven a reactivar sus reactores.
.
www.rtve.es/noticias/20141107/japon-da-p...ushima/1043781.shtml

.
Lo mejor, leo que no hubo fallecidos, lo material, lo paga el seguro.

Según comentan los medios informativos la causa ha podido estar en un cortocircuito en la zona de cocidos.
Si se cumplen las normativas de seguridad en la instalación no tendría que haber problemas.
Un saludo

Más inquietante es China y Japón donde las seguridades se las pasan..........

Heliogeo escribió:
Hola
no logro entender el alcance de tu exposición.

Hola, pues eso, si las instalacciones con gases seguros las tocaran tecnicos responsables no tendriamos los problemas de agotamiento de la capa de ozono con la consiguiente prohibicion de los mismos, henos visto las consecuencias de introducir el gas en las viviendas, el aminiaco es el mejor refrigerante en cuanto a rendimiento termico, no envano es el gas de las grandes empresas, y por tanto mas respetuoso con el media ambiente, reduce emisiones de CO2, imaginen sise populariza los derivados del petroleo tipo butanos y propanos.
Saludos

Creo que la primera leccion que podemos extraer de este incendio es que las medidas de prevencion, e extincion de incendios, de la instalacion no han servido para absolutamente nada.

La segunda es que este tipo de instalaciones, con o sin grandes de depositos de sustancias quimicas como el amoniaco, como tantas otras, deberian de estar mas alejadas de nucleos habitados.

Moncayo escribió:
Hola
Y yo que creo que es la gente la que va a residir donde están ubicados los productos y no al revés.

Esto me recordó en mi patria Maracaibo, de la República del Zulia, que un presidente por capricho puso una planta petroquímica del otro lado del lago, donde los vientos predominantes llevan toda a la ciudad de Maracaibo.
Cada vez que se produce un derrame de cloro, de amoniaco, se intoxica Maracaibo.
Todo por un capricho presidencial estoy hablando de los años 60 y pico 70 mientras las decisiones la tomen políticos, el mundo estará así.
El eslogan era "el tablazo marca el paso".

Nosotros tenemos una petroquimica, una regasificadora, una refinería ycentral térmica y te puedo decir que cuando encienden los mecheros se ilumina todo el pueblo y puerto.
Hasta la fecha nunca ha habido ningún problema, hasta que pase.
Tenemos gasolineras en centros urbanos con depósitos de 10'000 lt y ahora con depósitos de GLP aéreos para los nuevos vehículos " ecológicos ".
Resumiendo:
MÁS SEGURIDAD y MÁS PREVENCIÓN

Silembloc....me imagino que a nadie se le ocurrirá en tu ciudad tirar petardos o fuegos artificiales en fin de año

Jajajja!! :-D
pues no te creas que alguna que otra mascleta en fiestas se hace Jajajja!!